能起诉小三返还财产吗
时间： 来源：百合婚嫁网
夫妻双方关系变淡，小三横行，导致婚姻不能持续。小三固然可耻，但夫妻出轨方更为可耻，在婚姻存续期间把夫妻共同财产给小三更可耻。那么夫妻受害方能起诉小三返还财产吗？
一、基本案情
程某与李某为夫妻关系。程某与冯某于04年11月开始婚外同居，当月程某给冯某20万元购买轿车，冯某用该款购买轿车一辆且登记在自己名下。04年6月，程某购买住房一套，向开发商支付530500元购房款。05年4月，程某以合同更名方式将该套房屋赠与冯某，房屋产权登记在冯某名下。
05年10月至06年间，冯某以办公司要注册资金为由向程某索要资金，程某共给付冯某3049928元。05年7月2日，冯某与张某签订借款协议，张某承认实际收到290万元借款。
06年7月，李某诉至一审法院，请求判令：确认程某赠与冯某财产行为无效，要求冯某返还304.90万元、车牌号鄂A-FL385轿车一辆、住房一套，要求张某返还290万元。
二、法院裁判
一审法院经审理认为，冯某与程某年龄相差悬殊，明知其有配偶而以情人身份与之同居，并向程某索取汽车、房产及将近305万元的钱款，其行为违反了社会公德。程某未经李某同意，将夫妻共有巨额财产赠与冯某，侵害了李某的合法财产权益，其赠与行为无效。
第三人张某明知冯某是通过不正当手段获得财产，却与冯某串通，以所谓长期借款的形式将290万元转移到自身名下，其应将该款项返还给李某。
据此判决：
（一）冯某向李某返还轿车及房屋，过户费用由程某承担；
（二）冯某向李某返还3049928元；
（三）张某对其中的290万元承担连带返还责任；
（四）驳回李某其他诉讼请求。
冯某、张某不服提起上诉，二审法院认为，程某向冯某赠与行为应依合同法的规定单独判断，赠与行为是程某真实意思，且已办理过户登记，故应当认定为有效。
冯某向程某索取资金3049928元应予返还。二审判决维持一审判决第（二）、（三）项，撤销了第一项，即冯某返还现金但不返还轿车和房屋。
三、观点评析
本案是典型的有配偶者与他人婚外同居发生的赠与纠纷，处理时应从法律、情理与当事人间利益平衡方面考虑。
其一，现行婚姻法规定：禁止有配偶者与他人同居，程某在已有配偶的情况下与冯某婚外同居，其行为违反了婚姻法禁止性规定，其与冯某的同居关系属违法关系。
其二，夫妻共同财产是基于法律规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方没有选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。
按照共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方不能对共同财产划分个人份额。
夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。唯有在共同共有关系终止时，才能对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效。
虽我国婚姻法缺乏上述有针对性的规定，但婚姻法规定：关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”规定，应理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上权利是平等的，因生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
：夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系，任何一方无权单独处分。