属于个人承包的收益依法能够继承吗？
时间： 来源：百合婚嫁网
【案 由】遗产继承纠纷
【涉案金额】1000000元
【案情简介】
原告白某（被继承人的父亲），男，60岁。
被告邓某（被继承人的妻子），女，47岁；第三人邱某，男，1971年1月7日生；第三人：白某某，男，1964年1月8日生。
原告称：原告与白某之子白x某于2007年6月19日因病去世，白x某生前留下亲笔书写的遗嘱，将其遗产作如下分割：
一、将其拥有经营权与收益权的位于深圳市龙岗区xx第六工业深圳市xx实业有限公司第六车间xx厂的25%的经营权及收益权归原告、罗某所有。二、将其对外债权即对应收账款30%归原告继承。白x某去世后，其全部财产均被被告邓某非法占有，现原告、罗某多次要求被告邓某按被继承人白x某的遗嘱分割财产，均遭到邓某的拒绝。综上。为维护自身权益，白某找到了钟律师，向法院提起诉讼，请求判令：被继承人白x某的位于深圳市龙岗区xxxx第六工业深圳市xx实业有限公司第六车间xx厂的25%的经营权及收益权归原告所有。
被告邓某辩称：一、无法确定遗嘱的真实性，应按法定继承处理。二、承包经营权不是遗产，是不能继承的，承包是合同关系，被继承人死亡时合同关系终止，承包经营权依法消灭。
第三人邱某未向法院提交书面证据材料。
第三人白某某述称：第三人白某某系原告的侄子，系被告邓某的表哥。白x某的遗产在亲笔书写的遗嘱中已经作出了明确交代，但被告邓某将原告白某、罗某应得的25%的股权占为己有。原告与罗某在当地公安机关及村民委员会主持下达成协议，被告邓某也承认原告拥有25%股权的事实，并写下承诺保证书。第三人白某某接手以来,被告邓某从工厂财务拿走了分红款974028元。
【争议焦点】
遗嘱的真实性有保障？承包经营权能不能否被继承？
【处理结果】
一、被继承人白x某所拥有的深圳市xx实业有限公司第六车间xx厂25%的收益权即股权由原告白某继承和享有；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
【案例评析】
本案属于遗嘱继承案件，受继承法的调整及保护。关于遗嘱的真实性，原告与第三人均一致确认遗嘱是白x某亲笔书写的遗嘱，而被告邓某认为其没有真实性，但是她并未提供相应的证据予以证实，故法院予以采信原告的主张，即遗嘱具有真实性，是合法有效。依据《继承法》第二条的规定，继承时间从2007年6月20日起开始生效。依据遗嘱的内容原告及罗某共同拥有25%股份的经营权及收益权，由于罗某声明其继承的份额由原告继承，故原告拥有25%股份的经营权及收益权。
根据《继承法》第四条，个人承包法律上允许由继承人继续承包，因此原告应拥有25%股权和工厂所产生的利润。关于经营权，承包经营权不是遗产，是不能继承的，故法院不予支持。